注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

柴静·观察

 
 
 

日志

 
 

回应1  

2009-09-14 22:56:30|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

仔细地看了一下评论,发现有一个我自己造成的问题,因为前一篇博客没有贴节目的视频和文本,而是贴了一篇法官的文章,所以之后的评论,有些被引导到了一个与节目并不完全相契的话题上:赞成死刑还是废除死刑?这不是孙案的核心问题。

抱歉大家。

今天先把文本与视频贴上。应该说,节目中,对大家关心的问题:是否适用死刑?量刑的轻重?以及交通肇事罪还是危害公共安全罪?为什么杭州飙车案判三年孙判无期?都有涉及。请大家在此基础上继续发表意见吧。

我也摘选了一些关于死刑的评论在下面,另一些关于定罪的讨论,下一篇再说。有位网友说,希望能够看到不同意见在抗辩中接近公正,是啊,案子结束了,新闻结束了,还好思考没有。对了,ZSH写到晚清开始的狱制改革,我很有兴趣知道更多,不知可不可以多写?或者提供一些书和资料让大家看看。

另外注明一下:以下引录的评论基本都是原始长度。

手机用户:

2009-09-1320:33:45

那么那些被害的人是不是就该被杀人犯剥夺生命??是谁给了杀人犯这样的权力?敬畏生命,是不是就该针对杀人犯??那些冤魂怎么办?那些受害者家属怎么办?谁来敬畏他们的生命???

 

 

那等着看:

2009-09-13 20:23:12 [te<回复TE<] [te<删除TE<]

情和理(法理)之间相互影响,不矛盾,有时他们是殊途同归的。
这里有两个问题,一个是法律审判机关正在强调慎用死刑。这几乎是全世界法治理念的共识。有的国家取消了,有的还没。对这个案件来说,更适用慎用死刑这条原则。罪犯的罪行可恨,的确让人产生诛之而后快的心理,犯罪后罪犯又很可怜,他的确没有主观故意,错误源于疏忽和对生命没有足够的敬意,但不是刻意伤害、摧残和攻击。
节目一定得点出这个理念。很多人还没认识到。
正是由于案件的争论,此类案件又接连发生,必然引起相关法律重新修订。这也是关注这起案件的一个意义之一。司法实践是从文本到实践再到文本不断完善的过程。人们关注案件的进程和始末,也会自然地关注法律将对此做出的调整。大家参与的是社会的法治建设进程,共同维护和修整真正做到依法裁决使得罪(与)刑相适应的法治社会。最终的审判,能够达到控方和辩方的最佳平衡点,能够既维护法律的尊严又能够量刑适当做到惩罚方式的人性化转变,这是社会的进步,也是司法实践的一次胜利。
    与其案件有适当准确的审判,不如减少或杜绝案件的发生,把阵地前移,防惩结合还要以防为主。这阵地,在于法律的完善、司法人员的严格执法,也在于每个人内心的安全防线。这是一个彼此相关联的世界,你的放任,就是别人的苦难。

天津小:2009-09-14 07:56:48[te<回复TE<][te<删除TE<]

应该判死刑的  包括杭州那个
判了他们  才能震慑很多人
就让他们牺牲了吧
况且他们是 有罪之人

不要跟他们谈什么生命的尊重
他们如此践踏生命
反过来却要尊重他们的生命
渺小的中国人未免删了自己一耳光

想想那些为中国的解放牺牲了生命的烈士们吧
他们才值得我们用“尊重生命”这样的词

 

小熊铅笔:

2009-09-1400:18:22

以前对于死刑这个问题是没有概念的。直到有一次看到电影《黑暗中的舞者》,把死刑的过程用影像这种直观的方式呈现出来,直击人心。
如临其境的恐惧和冰冷,会让你开始质疑:“凭什么剥夺一个人生命的权利?”
法律不该是生搬硬套的条条框框,而是来自逻辑、思辨和理性,它来自人的智慧,不是居高临下的审判,而是对人本身的深刻关怀,也是社会走向文明进步的保障。

新浪网友:

2009-09-1419:31:53 [te<回复TE<] [te<删除TE<]

杀人偿命,天经地义!如不这样死去的那个人又当如何?

 

 

东方小四

2009-09-1320:10:07

    被一时的情绪左右,普遍缺乏持久的理性,好像是我们大多数中国人的通病。当然包括我自己。
   不重视个体的权益甚至是生存权,已非一两日。动不动就说的“杀掉他”也是这种情绪的自然流露。
   此外,“情大于法”“以命偿命”常得到默认;民愤极大成为剥夺生命的至佳借口,我们离“法治”两字还很远。
   

新浪网友:

2009-09-1420:05:41 [te<回复TE<] [te<删除TE<]

伸张正义既是为了被害者,也是为了周围的利益相关者、知情者——人们对于已经或将要施加于自己的罪恶的愤怒、痛苦和恐惧。如果被害人死亡,正义就纯粹是一种社会的需求。正义,就是要抚平受害者和知情者的损失或伤痛。我们应该怎么样对待“恶”?

应为我认为不管什么法律都是大多数人的意愿的体现 法官不应该被民意或媒体所左右 那他应该为谁所左右???法律为什么而建立???谁建立的法律???宽容是美德但不应乱用 犯了错就因该承担责任 如果说给机会 他犯罪前为什么没给被害人一个机会???处以极刑是对犯罪者的惩罚 也是对想犯罪者的警告  

 

走在回忆2009-09-14 00:33:52

我们很久不知道人的价值是什么。个体生命的意义被革命事业,国家发展,社会舆论一度当作最不该谈及的话题的一部分。同情有错之人的接受度仅限于儿童或少年。殊不知,成人更会犯错,更大的错。
死刑本身就是对生命价值的剥夺和藐视。死刑是我们这个社会对于犯错的个体的惩罚,最大的惩罚,最无奈的惩罚,因为面对犯了“滔天大罪”的同类的时候,我们不知所措,我们不知道还有什么其他的方式来给予自己和受害者安慰,和提醒后人。死刑不该有! 它的存在只能说明我们的无能。我们没有生杀权,哪怕是面对最不能原谅的人和最愤怒的群众。活着的赎罪比死去的了结更伟大。伟大的不是一丝怜悯,而是一颗颗宽容之心和对生命的尊重。
小女孩说的没错,交通肇事从未因重典而结束。如果孙被判死刑,只能看作是司法对社会和受害家属的简单交代。
 

 

新浪网友

2009-09-1421:04:18 [te<回复TE<][te<删除TE<]

凭什么孙不该判死刑?无照醉驾跟拿着枪在马路上打人有区别么?靠,什么赎罪,就是花钱砸人,支持他活的人,我祝他全家被孙这样的撞死

hillzzx

2009-09-1419:45:17 [te<回复TE<] [te<删除TE<]

法律的作用是公示其惩罚的威慑力以促使人们自觉地不去做某事,而不是事后挽回。
而对于已经发生的事情,则惩罚的作用仅仅在于维护法律的尊严,而不是惩罚本身。
所以死刑是个没用的刑罚,因为它剥夺了一个人事后做积极补救的机会,而且会使人形成铤而走险的想法:反正都是死,不如博一把。
在我看来法律就是用文字标识的人性。里面包含着:公正,文明,正义,理性和积极。
在我看来法律就是用以改善人类社会的药水,给行恶的人以限制不让其行恶,给行恶的人以机会让其行善。

 

  评论这张
 
阅读(3348)| 评论(117)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017